Waw, superbe blog, je vous remercie pour ces astuces, et notez que je suis pleinement d’accord avec vous. Hum, votre travail est vraiment bien bon, j’aime votre style, belle maturité... NB : Vous avez une très belle plume, chapeau bas !

http://youstream.eu

Cet article est intéressant. On note avec intérêt que PA retrouve une liberté de parole maintant qu’il n’est plus dans la majorité au pouvoir.

On ne refusera pas un appoint pour la défense de l’environnement et de la démocratie, même si on peut regretter une attitude très alignée pendant la mandature précédente dont il va bien falloir assumer maintenant les conséquences.

Une partie des terrains envisagés (80ha sur 120ha) dans le document AFTRP sont hors du territoire Palaisien, la première partie ( 6ha) urbanisable est sur Palaiseau. Elle était urbanisable dans l’ancien POS comme dans l’ancien SDRIF.

Si l’Etat prend la main, que les terrains soient urbanisables dans le PLU ou pas, les permis d’Etat peuvent s’imposer au PLU. L’Etat avait annoncé une concertation exemplaire, pour l’instant cela ressemble plutôt à du coup par coup en douce. Pour nous, la politique du coup par coup est la pire.

Pour les groupes appartenant au nouveau Conseil Municipal, il appartient à chacun d’exposer ses positions et sa stratégie sur ce sujet.

Palaiseau Autrement, bien que n’étant pas membre du nouveau conseil, prendra toute sa part à l’information,au débat et aux combats nécessaires. Nous invitons tous ceux qui sont sensibles à ce sujet à se joindre à nous, voire à nous rejoindre.

Ces terrains sont bien sur le territoire de Palaiseau ? Et c’est bien le PLU de Palaiseau qui les a rendus constructibles ? Il est en train de se passer ce que dénonce le collectif des associations : à cause du PLU, de nombreuses zones vont être ouvertes à l’urbanisation et qui va pouvoir l’arrêter ? La Municipalité ? Sa position n’est vraiment pas claire puisque les fouilles ont commencé et que personne n’est eu courant !La seule solution est de retravailler le PLU et réduire l’urbanisation, non ?Merci d’éclairer ma lanterne....

PLU or not to PLU ?

Bien vu !!!

Je vous cite, Monsieur le Député-Maire,

" Ce qui est regrettable c’est que finalement vous mettiez tout lemonde dans le même sac. C’est comme cela que l’on tue à petit feu la démocratie.(…) Mais peut être pouvez-vous reconnaitre que vous pouvez avoir une part de responsabilité dans cet échec ?(…)".

AINSI MONSIEUR LAMY VOUS RECONNAISSEZ QUE VOTRE MANDATURE EST UN ECHEC. BRAVO DE LE RECONNAITRE. BIEN QUE NOUS L’AYONS CONSTATE DEPUIS LONGTEMPS DEJA.

Les textes publiés sur le site de Palaiseau Autrement sont élaborés par un travail collectif des membres de l’association. Ils expriment ainsi nos positions et notre connaissance des sujets de la vie locale. Notre billet reprend des constats largement partagés sur l’évolution de la vie politique locale dans notre pays : nous pensons que Palaiseau n’y est pas étranger. Les commentaires individuels qu’ils suscitent permettent de prendre connaissance de point de vues différents, ils sont publiés sous la responsabilité de leurs auteurs.

Palaiseau Autrement

Bonjour,

Je ne sais pas qui est Tim, moi je signe sous mon vrai nom : françois Lamy. Et je souhaite répondre à cet article qui me semble plus guidé par l’aigreur que par l’objectivité.

Quelle description éloignée de la réalité ! Effectivement, nous sommes en fin de mandat, dans une période d’incertitude qui a commencé comme dans toutes les mairies au mois de septembre dernier. Mais les bureaux des élus ne sont pas déserts, aucun conseil municipal n’a été supprimé, un seul a été reporté pour une raison technique. C’est vrai qu’il n’y a pas eu de réunion de la majorité municipale depuis octobre. Tout simplement parce que nous étions en discussion pour recomposer la future majorité.

Il est vrai que l’attitude de Palaiseau Autrement n’a pas aidé. La rencontre que nous devions avoir fin septembre a été annulée le jour même sans explication. Vous avez fait le choix de faire votre propre campagne, ce qui était votre droit. Mais il ne faut pas jeter la pierre sur les autres élus ou sur moi-même sur cette période d’incertitude que vous avez en partie créée.

Je ne peux pas laisser dire que j’aurai fait de le choix de me passer de la société civile (je préfère parler de société organisée). Un tiers de la liste que j’anime n’a pas sa carte à un parti politique, soit deux fois plus que la dernière fois. Quant aux autres, le fait d’avoir une carte dans un parti ne les empêchent pas d’avoir une action locale. D’ailleurs, c’est la fonction d’un parti, nationalement comme localement, d’être engagé dans la société, de faire des propositions et de se présenter aux élections. Ce que vous appellez la logique des partis s’appelle la démocratie. La liste est riche, dynamique et diverse même sans la présence de Palaiseau Autrement. Il y a des verts, des socialistes, des radicaux, des communistes et des citoyens qui se reconnaissent dans les idéaux de la gauche ou du centre gauche.

J’en profite pour évoquer une autre critique sur la professionnalisation des élus. C’est trop simple, voire légèrement populiste. La gestion d’une ville de 30 000 habitants se doit d’être professionnelle. Elle suppose effectivement qu’une partie des élus soitent fortement présente physiquement sinon c’est l’administration qui prend les décisions quotidiennes à sa place. Vous aviez un adjoint qui était en même temps Vice-Président de la CAPS.Personne n’a songé à vous le reprocher. Pourquoi le faire lorsqu’il s’agit des autres ? Il est dans l’air du temps de dénoncer l’excès de pouvoir, le cumul, le professionalisme des élus. cela évite de parler du fond, des idées, des valeurs, des projets.

En ce qui concerne l’intercommunalité, Palaiseau enverra comme délégués quatre hommes et quatre femmes. J’espère que les autres communes en feront autant.

Pour finir, notre campagne n’est ni découragée, ni résignée. La nouvelle équipe est pleine de projets qui sont très réalistes mais également très ambitieux.

Ce qui est regrettable c’est que finalement vous mettiez tout lemonde dans le même sac. C’est comme cela que l’on tue à petit feu la démocratie. Certes, vous avez certaitement des motifs d’aigreur, l’accord entre nous ne s’étant pas fait. Mais peut être pouvez-vous reconnaitre que vous pouvez avoir une part de responsabilité dans cet échec ? Peut être que votre fonctionnement ou votre posture dans l’action municipale a pu être un frein à la constitution d’un accord entre nous ? Lorsqu’on se quitte pour un moment ou pour la vie, il est rare que les torts soient d’un seul côté. En ce qui me concerne, vous pourrez au moins reconnaître que je n’ai fait aucune critique de vous-même ou de votre action. Le fait que vous le fassiez à trois jours du scrutin, de façon anonyme marque une certaine forme d’élégance...ou d’engagement.

Finalement, vous commentez cette campagne, renvoyant dos à dos les uns et les autres. Mais la vie locale n’a pas besoin de commentateurs mais d’acteurs. Le 9 mars, les citoyens vont voter. Beaucoup s’engagent, font des choix et l’annoncent publiquement. C’est bien. C’est le débat démocratique. Cinq cent citoyens viennent de le faire publiquement en faveur de la liste que j’anime. Serait-ils des moutons ou des hommes et des femmes qui s’engagent et font vivre la campagne électorale et donc la vie locale. N’est-ce pas un beau "réseau actif de citoyens qui s’investissent pour l’avenir de notre ville", pour reprendre votre formule ?

Si les électeurs en décident ainsi, vous verrez dans le prochain mandat une équipe très active, bourrée de dynamisme et de projet au service de tous les palaisiens. Et finalement, cest la seule chose qui m’importe.

François LAMY

Bonjour,

un petit développement du paragraphe "21 février - Budget CAPS 2008" serait le bienvenu... Une analyse, pour les personnes qui ne sont pas rôdées aux techniques pourrait même être utile pour comprendre les conséquences et implications.

Cordialement Manu P